No eliminar la contaminación causada por el derrame de petróleo no es una molestia privada continua

Corte SupremaPublicado el 6 de junio de 2023Jalla y otro contra Shell International Trading and Shipping Co Ltd y otroAntes de Lord Reed, Lord Briggs, Lord Kitchin, Lord Sales y Lord Burrows [2023] UKSC 16Sentencia 10 de mayo de 2023

Un gran derrame de petróleo que supuestamente causó la presencia de petróleo en el terreno de los demandantes que no había sido removido o limpiado, no fue una molestia continua sino un evento único, por lo que el período de prescripción para presentar un reclamo en el El agravio de perjuicio privado contra el presunto autor del agravio comenzó el día del derrame de petróleo real.

Así lo sostuvo la Corte Suprema al desestimar la apelación de los demandantes, Harrison Jalla y Abel Chujor, de la decisión de la Corte